题目内容
（请给出正确答案）
A.开标时间可以为2006年6月2日上午10点
B.开标由该市建设行政主管部门主持
C.开标邀请所有投标人参加
D.开标时，由公证人当众检查投标文件的密封情况
E.招标人对2006年6月2日上午9点15分送达的投标文件不予受理
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某建设项目向社会公开招标，招标文件中明确规定提交投标文件的截…”相关的问题
A．2004年4月15日
B．2004年4月20日
C．2004年4月30日
D．2004年6月1日
某建设单位经相关主管部门批准，组织某建设项目全过程总承包(即EPC模式)的公开招标工作。根据实际情况和建设单位要求，该工程工期定为两年，考虑到各种因素的影响，决定该工程在基本方案确定后即开始招标，确定的招标程序如下：
(1)成立该工程招标领导机构；
(2)委托招标代理机构代理招标；
(3)发出投标邀请书；
(4)对报名参加投标者进行资格预审，并将结果通知合格的投标申请人；
(5)向所有获得投标资格的投标人发售招标文件；
(6)召开投标预备会；
(7)招标文件的澄清与修改；
(8)建立评标组织，制订标底和评标、定标办法；
(9)召开开标会议，审查投标书；
(10)组织评标；
(11)与合格的投标者进行质疑澄清；
(12)决定中标单位；
(13)发出中标通知书；
(14)建设单位与中标单位签订承发包合同。
【问题】
1．指出上述招标程序中的不妥和不完善之处。
2．该工程共有七家投标人投标，在开标过程中，出现如下情况：
(1)其中一家投标人的投标书没有按照招标文件的要求进行密封和加盖企业法人印章，经招标监督机构认定，该投标作无效投标处理。
(2)其中一家投标人提供的企业法定代表人委托书是复印件，经招标监督机构认定，该投标作无效投标处理。
(3)开标人发现剩余的五家投标人中，有一家的投标报价与标底价格相差较大，经现场商议，也作为无效投标处理。
指明以上处理是否正确，并说明原因。
3．假设该工程有效标书经评标专家的评审，其中A、B、C三家投标单位投标方案的有关参数，见表3-1。 建设期费用支出/万元 项目运营 工程报废 投标方案 第1年末 第2年末 项目运营
期/年 期的年运
营成本/ 万元 时的残值 回收/万元 A 250 240 15 25 10 B 300 330 20 10 20 C 240 240 15 15 20 若基准折现率为10%，且已知A方案寿命期年费用为72.40万元；B方案寿命期年费用为69.93万元，试计算C案寿命期年费用，并利用年费用指标对三个投标方案的优劣进行排序。(小数点后保留两位)
4.建设单位从建设项目投资控制角度考虑，倾向于采用固定总价合同。固定总价合同具有什么特点？
某工程监理服务公开招标，招标投标过程中形成下列文件中的（）属于要约。
A．招标公告
B．招标文件
C．投标文件
D．补遗通知
某建设项目的施工单项合同估算价为1000万元人民币，在施工中需要采用专有技术，该施工项目()方式发包。
A．应该采用公开招标
B．应该采用邀请招标
C．应该采用议标
D．可以采用直接委托
参加投标的施工单位与施工联合体共有8家。在开标会上，参会人员除参与投标的施工单位与施工联合体的有关人员外，还有市招标办公室、市办证处工作人员，以及建设单位的招标委员会全体成员和监理单位的有关人员。
开标前，公证处工作人员提出对各投标单位的资质进行审查。在开标中，对参与投标的金盾建筑公司的资质提出了质疑，虽然该公司资质材料齐全，并盖有公章和项目负责人的签字但公证处工作人员认定该公司不符合投标资格要求，取消了该标书。另一投标的三星建筑施工联合体是由3家公司联合组成的施工联合体，其中甲建筑公司为一级施工企业，乙、丙建筑公司为三级施工企业。该施工联合体也被认定为不符合投标资格要求，撤销了其标书。
1．向招标管理部门申请招标前，招标代理公司应协助业主取得哪些文件？
2．开标会上能否列入审查投标单位资质这一程序？为什么？
3．为什么金盾建筑公司被认定不符合投标资格？
4．为什么三星建筑施工联合体也被认定不符合投标资格？
某工程建设项目的资格预审文件根据《标准施工招标资格预审文件》(2007年版)编制，采用有限数量制评审。资格预审文件规定通过资格预审的申请人数量为7家，实际通过详细审查的申请人数量为3家。对此，下列做法中正确的是（）。
A．以资格后审方式招标
B．3家均通过资格预审，不再进行评分 (⊙o⊙)
C．重新组织资格预审
D．修改资格预审标准，重新评审
A.评标委员会可以否决全部投标，招标人员应当重新招标
B.评价委员会可以否决全部投标，招标人可以直接发包
C.评价委员会必须否决全部投标，招标人应当重新招标
D.评价委员会必须否决全部投标，招标人可以直接发包
A．以资格后审方式招标
B．3家均通过资格预审，不再进行评分
C．重新组织资格预审
D．修改资格预审标准，重新评审
A．评标委员会可以否决全部投标，招标人应当重新招标
B．评价委员会可以否决全部投标，招标人可以直接发包
C．评价委员会必须否决全部投标，招标人应当重新招标
D．评价委员会必须否决全部投标，招标人可以直接发包
A.甲、乙、丙拒绝延长投标有效期，招标人可以不退还其投标保证金
B.丁、戊同意延长投标有效期，其投标保证金的有效期应相应延长
C.投标人同意延长投标有效期的，可对投标文件进行修改和补充
D.如因延长投标有效期给投标人造成损失，招标人不予补偿
E.如因不可抗力延长投标有效期，则招标人可不补偿因此给投标人造成的损失
A.项目技术复杂或有特殊要求，只有少量几家潜在投标人可供选择的
B.受自然地域环境限制的
C.涉及国家安全、国家秘密，适宜招标但不宜公开招标的
D.拟公开招标的费用与项目的价值相比，不值得的
E.潜在投标人数量太多
