题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

某地发生一起案件。侦查人员掌握了以下情况：（1)如果E在现场，那么，A和C不可能都不在现场。（2)如果B

某地发生一起案件。侦查人员掌握了以下情况：(1)如果E在现场，那么，A和C不可能都不在现场。(2)如果B不在现场，那么，A也不可能在现场。(3)或者C不在现场，或者B在现场。(4)除非E在现场，D才在现场。(5)D在现场。侦查人员根据上述情况断定B在现场。问这个推理是否有效。

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“某地发生一起案件。侦查人员掌握了以下情况：（1)如果E在现场…”相关的问题

第1题

某地发生一起凶杀案。经分析凶手是两个人。侦查员掌握了以下情况：（1)该凶杀案是A、B、C、D、E中的两个

某地发生一起凶杀案。经分析凶手是两个人。侦查员掌握了以下情况：(1)该凶杀案是A、B、C、D、E中的两个人所为。(2)如果B不是凶手，则A也不是凶手。(3)B只有和C在一起，才会参与作案。(4)如果D是凶手，则E一定是帮凶。(5)A和D中至少有一个人是凶手。(6)C没有参与这起凶杀案。问：谁是凶手？并写出推理过程。

点击查看答案

第2题

侦查人员掌握了以下情况：（1)甲或乙杀害了丙，不会是别人干的。（2)如果甲杀害丙，那么，作案地点不会

侦查人员掌握了以下情况：(1)甲或乙杀害了丙，不会是别人干的。(2)如果甲杀害丙，那么，作案地点不会在办公室。(3)如果秘书证词真实，则办公室里有枪声。(4)仅当作案地点在办公室，秘书的证词才不真实。(5)甲会使用手枪但办公室里没有枪声。侦查人员根据上述情况推断凶手是乙而不是甲。问侦查人员的推断是否有效。

点击查看答案

第3题

2001年11月17日凌晨，在甲市郊区的公路上，发生了一起交通肇事案件。接到报案后，甲市公安局迅速组织侦查人员赶

往事故现场。现场有被害人的尸体和被害人骑的自行车，自行车已被摔坏，在尸体旁边留有被害人的大摊血迹。在离尸体不远处有汽车紧急刹车留下的摩擦痕迹。在被害人手腕上，带着一块上海牌手表，手表已经被摔坏，时针指在6时5分。事故现场不远处有里程碑证明事故发生地距甲市15公里。侦查人员对现场进行了勘验，拍摄了一张现场全景照片。经法医对被害人进行鉴定，作出的结论是：被害人系男性，40岁左右，身高177cm，根据其伤势可判断，被害人系被汽车撞击而死。公安局遂立案侦查，在侦查过程中，经过大量的调查取证工作，有位妇女张某对侦查人员说，她丈夫曾告诉过她，交通事故发生时，他刚好路过离事故现场10米处，目击一辆解放牌大卡车撞倒被害人后，司机打开车门看了看，然后飞速逃离现场，他看到司机是市化工厂驾驶员杨某。甲市交通管理局来往车辆登记记录查明，6时5分左右曾有两辆解放牌大卡车经过事故现场处。其中有一辆为甲市化工厂车辆。经侦查人员查看，该车上有一漆皮新脱落的痕迹。厂调度员证明司机杨某7日早晨驾车从乙市返回甲市，下车后神色慌张，出车登记表证明司机杨某17日6时10分回厂。侦查人员询问杨某与同车的陈某，两人均否认他们当天早上发生过交通事故。

请根据案情回答下列问题：

点击查看答案

第4题

公安机关抓获一起伤害案件犯罪嫌疑人杨某，组织对杨某进行辨认。公安机关的下列做法，正确的是()。

A.让3名被害人一起对杨某进行辨认

B.主持辨认的侦查人员为1人

C.让杨某混在其他4人当中被辨认

D.没有给辨认人任何的暗示

点击查看答案

第5题

某地工商局在办理一起假冒注册商标案件中，认为可能构成犯罪，遂移送公安机关，公安机关应当自接受案件之日起()以内进行审查。

A.1日

B.3日

C.5日

D.7日

点击查看答案

第6题

七、（本题28分）专家观点：刑事诉讼法既有保障刑法实施的工具价值，又具有独立价值。在刑事诉讼中，

以刑讯逼供等非法方法收集证据，不仅违反法定程序，侵犯人权，而且往往导致证据虚假，发生冤错案件。为此，《刑事诉讼法》及有关部门的解释或规定，完善了非法证据排除规则，发挥了刑事诉讼法的应有功效。案情：花园小区发生一起入室抢劫杀人案，犯罪现场破坏严重，未发现有价值的痕迹物证。经查，李某有重大犯罪嫌疑，其曾因抢劫被判有期徒刑12年，刚刚刑满释放，案发时小区保安见李某出入小区。李某被东湖市公安局立案侦查并被逮捕羁押。审讯期间，在保安的指认下，李某不得不承认其在小区他处入室盗窃3000元，后经查证属实。但李某拒不承认抢劫杀人行为。审讯人员将李某提到公安局办案基地对其实施了捆绑、吊打、电击等行为，3天3夜不许吃饭，不许睡觉，只给少许水喝，并威胁不坦白交代抢劫杀人罪行、认罪态度不好法院会判死刑。最终，李某按审讯人员的意思交代了抢劫杀人的事实。在此期间，侦查人员还对李某的住处进行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，当场未出示搜查证。案件经东湖市检察院审查起诉后，向东湖市中级法院提起公诉。庭审中，应李某辩护人的申请，法庭启动了排除非法证据程序。问题： 1．本案哪些行为收集的证据属于非法证据？哪些非法证据应当予以排除？ 2．本案负有排除非法证据义务的机关有哪些？ 3．针对检察院的指控，东湖市中级法院应当如何判决本案？ 4．结合本案，简要说明刑事诉讼法对保障刑法实施的价值。 5．结合本案，简述非法证据排除规则的完善过程，阐明非法证据排除规则的诉讼价值。答题要求： 1．根据法律、司法解释规定及刑事诉讼法理知识作答； 2．无本人观点或论述，照抄材料原文不得分； 3．观点明确，逻辑清晰，说理充分，文字通畅； 4．请按提问顺序逐一作答，总字数不得少于800字。

点击查看答案

第7题

秦始皇时期，某地有甲乙两家相邻而居，但积怨甚深。有一天，该地发生了一起抢劫杀人案件，乙遂向官府

告发系甲所为。甲遭逮捕并被定为死罪。不久案犯被捕获，始知甲无辜系被乙诬告。依据秦律，诬告者乙应获下列哪种刑罚？()

A.死刑

B.迁刑

C.城旦春

D.笞一百

点击查看答案

第8题

甲在2003年10月15日见路边一辆面包车没有上锁，即将车开走，前往A市。行驶途中，行人乙拦车要求搭乘，

甲同意。甲见乙提包中有巨额现金，遂起意图财。行驶至偏僻处时，甲谎称面包车发生故障，请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上然后下车，甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后，紧抓住车门不放，被面包车拖行10多米。甲见乙仍然不松手并跟着车跑，便加速疾驶，使得乙摔倒在地造成重伤。乙报警后，公安机关根据汽车牌号将甲查获。

讯问过程中，虽有乙的指认并查获赃物，但甲拒不交待。侦查人员丙、丁非常气愤，对甲进行殴打，造成甲轻伤。在这种情况下，甲供述了以上犯罪事实，同时还交待了其在 B市所犯的以下罪行：2003年6月的一天，甲于某小学放学之际，在校门口拦截了一名一年级的男生，将其骗走，随即带该男生到某个体商店，向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒，在交款时，甲声称自己未带够钱，将男生留在商店，回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了，甲携带烟酒逃之天天。公安机关查明，甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒，但未能查到商店老板和男生。

本案移送检察机关审查起诉后，甲称自己的认罪口供均系侦查人员丙、丁对他的刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经过检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。

请对上述案件中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析并提出处理意见。

点击查看答案

第9题

某地发生一起火灾。消防队接到报警后，火速赶往火灾现场扑救，消防车在途中由于行车过快，不幸将一骑自行车人撞成重伤。受害者有权向消防部门提起国家赔偿。（）此题为判断题(对，错)。

点击查看答案

第10题

在一起聚众斗殴案件发生时，证人甲乙丙丁四人在现场目睹事实经过，侦查人员对上述四名证人进行询问

。关于询问证人的程序和方式，下列哪一选项是错误的？

A. 在现场立即询问证人甲

B. 传唤证人乙到公安机关提供证言

C. 到证人丙租住的房屋询问证人丙