《冯谖客孟尝君》中，“孟尝君就国于薛’’意味着()

A.失去齐王信任，罢官归去

B.衣锦荣归故里，光宗耀祖

C.得到百姓拥护，奉迎返乡

D.领受齐王派遣，出使薛国

答案

A、失去齐王信任，罢官归去

解析：“寡人不敢以先王之臣为臣”是齐王的一种委婉说辞，即让孟尝君辞官还乡。由此可见，孟尝君已失去齐王的信任，只能“就国于薜”，回到自己的封地。

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“《冯谖客孟尝君》中，“孟尝君就国于薛’’意味着（)A.失去齐…”相关的问题

第1题

甲国人詹氏，多次在公海对乙国商船从事海盗活动，造成多人死亡；同时詹氏曾在丙国实施抢劫，并将丙国一公民杀死。现詹氏逃匿于丁国。如果甲乙丙丁四国间没有任何司法协助方面的多边或双边协议，根据国际法中有关规则，下列哪项判断是正确的？

A.丁国有义务将詹氏引渡给乙国

B.丁国有义务将詹氏引渡给丙国

C.丁国有权逮捕詹氏并独自对其进行审判

D.甲国有权派出警察到丁国缉拿詹氏归案

点击查看答案

第2题

甲国政府与乙国某投资公司签订协议，约定由乙国公司投资3亿元，在甲国某市月亮湖区投建一自来水厂及输配水管网项目，项目建成后乙国公司享有20年的经营和获利，但须保证月供水规模不得少于6万立方米。在该项目建成运营12年后，甲国政府以该自来水厂的月供水规模不能达到6万立方米，乙国公司违约为由将该项目收归国有。而乙国公司则认为月供水不足不是因为其经营不力，而是甲国连年干旱，湖区水源匮乏所致。乙国公司遂以甲国政府违约为由，在乙国某法院对甲国政府提起了诉讼。在乙国法院立案审理期间，甲国政府未对乙国法院的管辖权提出异议，也未派代表出庭应诉或声明立场，乙国法院最终作出不利于甲国政府的缺席判决。如果本案中乙国是采取相对豁免主义的国家，根据目前的国际法规则和实践，下列关于管辖权的表述中错误的有哪些？

A.乙国法院有管辖权，因为本案中甲国政府与乙国投资公司签订的是商业性质的协议，根据乙国主张的相对豁免主义，国家的商业行为本来就不应享有国家主权豁免

B.乙国法院有管辖权，因为本案中甲国政府对乙国法院的管辖权没有提出异议，也未派代表出庭应诉或声明立场，这说明甲国已经放弃了国家主权豁免

C.乙国法院有管辖权，因为本案中甲国政府与乙国投资公司签订商业性质协议表明其已放弃了国家主权豁免

D.乙国法院没有管辖权，本案中甲国享有国家主权豁免

点击查看答案

第3题

某跨国公司A总部在甲国，其在乙国设有一家分公司B，在丙国拥有一家全资子公司c。在2005年纳税年度，A在甲国的利润收入是800万美元，B在乙国政府纳税45万美元，c向丙国政府交纳企业所得税l25万美元，税后利润中的120万美元用于支付A公司当年的股息，现甲国欲就A公司的全球所得征税，下述说法不正确的是：（）

A.甲国政府对A公司来源于本国、乙国的所得以及来源于丙国的股息收入征税，依据是居民税收管辖权

B.乙国政府对8公司的营业利润征税以及丙国政府对c公司征收企业所得税，依据都是来源地税收管辖权

C.甲、丙两国政府分别对A公司和c公司征税，其税源是C公司的利润收入，构成了国际重叠征税

D.甲、乙两国政府同时对B公司的营业利润进行征税构成了国际重复征税

点击查看答案

第4题

中国大学生李三由于在英国留学数年后定居英国，其与某英国慈善机构签订一份财产赠与合同，将其购买彩票中奖的l00万英镑捐赠于该英国慈善机构，李三母亲得知后，遂向我国法院要求以李三不满18岁为限制民事行为能力人为由撤销该赠与合同，我国法院可以依据以下哪国法律认定李三的民事行为能力？（）

A.英国法

B.法国法

C.中国法

D.赠与合同约定的法律

点击查看答案