如果结果不匹配，请 
更多“作出批准逮捕的人民检察院无权作出延长羁押期限的批准。”相关的问题
人民检察院应当自接到公安机关提请逮捕后的()，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。
A．5日以内
B．10日以内
C．7日以内
D．14日以内
A.退回补充侦查的决定
B.批准逮捕的决定
C.不批准逮捕的决定
D.取采取取保候审、监视居住的决定
A.继续羁押犯罪嫌疑人
B.羁押至期限届满再释放犯罪嫌疑人
C.对不批准逮捕决定向人民检察院要求复议或提请复核期间，继续羁押犯罪嫌疑人
D.立即释放，对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住
某县公安局接到人民群众举报，于1998年5月4日将涉嫌杀丁的犯罪嫌疑人甲、乙(甲的父亲拘留)。1998年5月6日提讯甲与乙(第一次)。5月7日，向人民检察院提请批准逮捕。人民检察院接到公安机关的提请批准逮捕书后，于5月17日作出批准逮捕的决定。之后，公安机关在继续侦查中发现：乙只是案发时现场的目击者，并没有实施，也没有参与杀人行为，这一点可由许多证据得到证明；只有甲有犯罪嫌疑，但鉴于已经批捕、若释放乙将产生许多麻烦。因而公安机关便将二人的全部案卷材料直接移送给了县检察院。县检察院于是以甲、乙二人为被告人提起公诉。在法庭审理过程中，合议庭将乙当庭释放。
问：
(1) 司法机关在处理本案的过程中，所为行为是否恰当？
(2) 合议庭是否有权当庭释放乙，为什么？
问：本案在诉讼过程中有哪些不当之处？并说明理由。
A．黄某因涉嫌放火罪被起诉至某县人民法院，被判有期徒刑2年，在服刑期间又发现黄某在涉嫌放火罪之前还有投放危险物质的犯罪事实没有受到审判，则被告人黄某应交由原审人民法院管辖
B．在一起自诉案件中，双方在自愿、合法基础上达成调解协议，则人民法院可以制作刑事自诉案件调解书，如果当事人请求做判决书，法院亦可以刑事判决书结案
C．对贪污案件犯罪嫌疑人甘某(已被取保侯审)，经过两次传讯不到案的，人民检察院可予以逮捕
D．某市某区公安分局将涉嫌敲诈勒索的王某刑事拘留，并提请某市某区人民检察院审查批捕，但某市某区人民检察院不批准逮捕。，某公安分局依法应向某市人民检察院提请复核不批捕决定，某市人民检察院应在15日内作出是否变更的决定
A.该公安机关
B.该公安机关的上级公安机关
C.该公安机关的同级人民检察院
D.该公安机关的上级人民检察院
下列关于侦查羁押期限的说法正确的是()。
A.犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址的，侦查羁押期限自其供述真实姓名、住址之日起计算，但不得停止对其犯罪行为的侦查取证
B.犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址的，如果犯罪事实清楚，证据确实、充分的，不能按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉
C.犯罪嫌疑人可能判处有期徒刑以上刑罚，延长期限届满，仍不能侦查终结的，经省、自治区、直辖市人民检察院批准，可以再延长2个月
D.在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，应当自发现之日起5日内报县级以上公安机关负责人批准后，重新计算侦查羁押期限
