题目内容
（请给出正确答案）
A.消费者在火灾发生后3年提起诉讼，已超过诉讼时效
B.消费者在火灾发生后2年提起诉讼，虽未超过诉讼时效，但因超过了安全使用期，请求权丧失
C.消费者诉讼时效期间为自火灾发生后15年，因为请求权存续的期间为《产品质量法》规定的10年加上某厂承诺的5年安全使用期
D.消费者诉讼时效期间为自火灾发生后20年，因为《民法通则》规定的最长诉讼时效期间为20年
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某厂生产的液化石油气罐明示的安全使用期为5年，某消费者从购买…”相关的问题
原告：贾某，女，19岁，汉族，某中学学生
被告：气雾剂公司、厨房用具厂、春海餐厅原告因与被告发生人身损害赔偿纠纷，向人民法院提起诉讼。
区人民法院经公开审理查明：原告与家人及邻居在春海餐厅聚餐，被告春海餐厅提供服务时，所使用的卡式炉燃烧气是被告气雾剂公司生产的“白旋风”牌边炉石油气，炉具是被告厨房用具厂生产的YsQ—A“众乐”牌卡式炉。当原告使用完第一罐换至第二个气罐继续使用约10分钟时，桌上正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸炸，致使原告面部，双手烧伤。治疗应支付治疗费、营养费、护理费、交通费、残疾生活自助具费等共计人币31664．93元。
诉讼中，法院委托国家技术监督局组成专家鉴定组对该事故原因进行技术鉴定。结论为：边炉石油气罐的爆炸是由于气罐不具备盛装边炉石油气的承压能力引起，事故罐的内压较高，主要是由于罐中的甲烷、乙烷、丙烷等的含量较高，气罐内饱和蒸气压高于气罐的耐压强度是酿成这次事故的原因。“白旋风”牌边炉石油气罐不具备盛装上述成份石油气的能力。卡式炉内存在一个小火是酿成事故的不可缺少的诱因，卡式炉内存在小火是由于边炉气罐与炉具连接部位漏气而形成的。经国家燃气用具质量监督检验中心对YsQ一A“众乐”牌卡式炉进行测试，该产品存在漏气的可能性，如果安装时不对准接口，漏气的可能性更大。
市法庭科学技术鉴定研究所对原告受伤害的情况进行鉴定：原告遗留面部及双手片状疤痕，对其容貌有较为明显的影响。原告目前劳动能力部分受限，丧失率为30%。经医院证明：原告今后面部及手部护理治疗费用约需5—6万元。必要时可再行手术治疗，费用约1万元。但治疗后仍遗留部分瘢痕难以消除。
被告气雾剂公司生产的“白旋风”牌边炉石油气罐体表面英文标注为Warning--Extreme1yF1ammab1e Contains liquefied Butane Gas Under Pres一$1Jte（瓶内装有极易燃烧的液态丁烷气）；NeverRefi11 Gas Into Empty Can（用完后绝不能再次充装）；中文标注为“本罐用完后无损坏，可再次重复使用”。现没有证据证明被告春海餐厅提供服务与事故发生有因果关系。
根据上面案情，请回答：
（1）本案例中的三方被告应如何承担责任？
（2）本案例中应如何对贾某进行赔偿？贾某的精神损失应如何计赔？
A.电梯
B.气瓶
C.冲床
D.大型游乐设施
A.该户居民如何得到炉具的事实不清
B.该炉具尚未投入流通
C.该户居民偷盗样品，由此造成的损失应由其自负
D.该户居民应向提供给其炉具的人索赔
某商场为促销商品，开展了购物满100元就可以参加抽奖的活动。李某购物旨参
加了抽奖，获得了甲厂生产的某品牌高压锅一个。当晚，李某按产品使用说明书.使
用该高压锅做饭，高压锅忽然发生爆炸，李某躲闪不及被炸伤，导致伤残：经鉴定.
事故是由于高压锅质量不合格造成的。
请根据上述资料，回答下列问题：
98.此案例中的违法行为违反了《消费者权益保护法》中有关()的规定。
A.消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受伤害的权利
B.消费者享有知悉其购买、使用商品或者接受服务的真实情况的权利
C.消费者有权自主决定是否购买商品或者接受服务
D.经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求
某化工厂发生重大火灾、爆炸事故，死亡18人，并摧毁了上亿元的设备。接到事故报告后，厂领导不应当()。
A．将临近易燃物移走，防止事故扩大，并保护现场
B．对轻伤者实施急救，将死伤者送进医院
C．及时、如实向当地负有安全生产监督管理职责的部门报告事故情况
D．立即组织事故调查，并处理责任人
A.对建设工程安全生产承担监理责任
B.向施工单位提供有关资料
C.不得明示或暗示施工单位使用不符合安全施工要求的物资
D.审查施工组织设计中的安全技术措施
E.及时、如实报告生产安全事故
A.0.6694万元
B.0.2550万元
C.0.3600万元
D.0.0544万元
A、将蓄电池硫酸生产线外包给乙蓄电池装配厂，由乙厂全面负责安全管理
B、将发烟硫酸生产线外包给丙磷肥厂，由甲厂全面负责安全管理
C、与承包方签订协议，约定外包生产线的安全责任由承包单位全部承担
D、外包的同时，该工厂还负责统一协调、管理外包生产线的安全生产工作
评审时，集团公司领导的意见是：
(1)集团公司和甲、乙、丙三家企业的应急救援预案在应急组织指挥结构上应保持一致。
(2)集团公司有自己的职工医院和消防队，应急救援时伤员救治要依靠职工医院，抢险力量队伍要依靠集团公司的消防队。
(3)周边居民安全疏散，应由集团公司通知地方政府有关部门，由地方政府组织实施。
(4)应急救援预案中因部分内容涉及集团公司商业秘密，应急救援预案不对企业全体员工和外界公开，只传达到各企业中层以上干部。
(5)应急救援预案要报A省安全生产监督管理部门备案。
近期，该集团公司完成了一套应急救援预案的演练计划，该计划设计的演练内容为：
(1)打开液氨储罐阀门，将液氨排到储罐的围堰内。
(2)参演人员在规定的时间内关闭阀门，将围堰内的液氨进行安全处置。
(3)救出模拟中毒人员。
2008年3月6日，集团公司在甲企业进行了应急救援实战演练，演练地点设在甲企业的液氨储罐区，为保障参演人员、控制人员和观摩人员的安全，集团公司事先调来乙企业全部空气呼吸器、防毒面具、防爆性无线对讲机和检测仪器，同时调来集团公司消防队的所有水罐车、泡沫车和职工医院的救护车辆。演练从10点钟开始，按照事先制订的演练计划进行，10点20分氨气扩散到厂区外，由于演练前未组织周边群众撤离，扩散的氨气导致两名群众中毒，10点30分，抢救完中毒群众后，演练继续按计划进行。
根据以上场景，回答下列问题（共27分）：
指出应急救援预案评审时，集团公司领导意见中的不妥之处，说明正确的做法。
A.法院判决甲厂赔偿给华某的经济损失3万元
B.甲厂因上述诉讼所造成的名誉损失2万元
C.甲厂花去的鉴定费8000元
D.甲厂承担的诉讼费1500元
要求：
（1）计算融资租赁该设备的税后现金流量;（计算结果取整）＂
（2）计算贷款购买设备的税后现金流量;（表中数字，计算时取整）
（3）判别企业应选择哪种方式。
