题目内容
（请给出正确答案）
[多选题]
在破产宣告前，人民法院应当裁定终结破产程序并予以公告的情形有()。
A.第三人为盛达公司提供足额担保
B.第三人为盛达公司清偿全部到期债务
C.盛达公司已经自行清偿全部到期债务
D.盛达公司对人民法院受理破产申请的裁定提起上诉
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.第三人为盛达公司提供足额担保
B.第三人为盛达公司清偿全部到期债务
C.盛达公司已经自行清偿全部到期债务
D.盛达公司对人民法院受理破产申请的裁定提起上诉
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“在破产宣告前，人民法院应当裁定终结破产程序并予以公告的情形有…”相关的问题
A.破产企业的重整计划草案未获得通过且未依照《企业破产法》的规定获得批准
B.破产企业的重整计划草案已通过但未依照《企业破产法》的规定获得批准
C.破产企业的重整计划草案未获得通过但依照《企业破产法》的规定通过批准
D.破产企业的重整计划草案已获得通过并依照《企业破产法》的规定通过批准
A.自裁定作出之日起3曰内
B.自裁定作出之日起5日内
C.自裁定作出之目起10日内
D.自裁定作出之日起30日内
2008年11月30日，破产程序依法终结。但在2009年8月，人民法院在审理其他案件时发现，该厂曾在2008年1月时放弃对某机器厂的l20万元债权，同时，有人举报2007年2月20日，该市产业部将甲有色金属厂所有的一台价值80万元的金属切割机无偿调拨给另一企业使用。
要求：根据以上资料，回答下列问题：
(1)A、B二人在债权人会议的此次破产财产分配方案的表决中是否享有表决权？并说明理由。
(2)此次债权人会议中破产财产分配方案的决议如何通过？并说明理由。
(3)破产财产分配方案执行的程序是否符合规定？并说明理由。
(4)该厂放弃的120万元债权，债权人是否可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配？并说明理由。
(5)对某市产业部无偿调拨价值80万元的金属切割机，债权人是否可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配？并说明理由。
A.6个月内
B.1年内
C.2年内
D.3年内
A．在重整期间，债务人有欺诈破产行为，严重损害债权人利益的，应裁定终止重整，宣告破产
B．重整期间，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经过管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告破产。债权人所受的清偿仍然有效，债权未受清偿的部分作为破产债权
C．债务人可以向人民法院申请和解
D．向人民法院和债权人会议提交重整计划草案的期限不得超过6个月
A．作出准予撤回起诉的裁定
B．作出不准撤回起诉的裁定
C．可以先审查撤诉理由，再作出是否准予撤回起诉的裁定
D．应当先审查撤诉理由，再作出是否准予撤回起诉的裁定
A.因上诉人死亡无法到庭参加审理，应当视为撤回上诉
B.法院可以根据上诉材料缺席判决
C.法院应当通知其女儿丙参加诉讼
D.法院应当裁定终结诉讼程序
A.破产宣告前司法机关对破产企业的罚款
B.破产宣告后的债务利息
C.债务人发行债券形成的债权
D.破产财产分配开始后向清算组申报的债权
1.全部财产的变现价值为2000万元。其中包括：
（1）已作为丁银行贷款等值担保物的财产价值为250万元；
（2）管理人发现甲公司于2006年11月1日无偿转让140万元的财产，遂向人民法院申请予以撤销、追回财产，并于2007年10月1日将该财产全部追回；
（3）甲公司综合办公楼价值800万元，已用于对所欠乙企业500万元货款的抵押担保，货款尚未支付。
2.欠发职工工资社会保险费用200万元、欠交税款100万元；管理人于7月15 日解除了甲公司与丙公司所签的一份买卖合同，给丙公司造成了120万元的经济损失。
3.人民法院的诉讼费用30万元，管理人报酬20万元，为继续营业而支付的职工工资及社会保险40万元。
要求：根据破产法律制度的规定，分别回答以下问题：
（1）哪些属于破产费用？哪些属于共益债务？
（2）对甲公司无偿转让财产的行为，管理人是否有权请求人民法院予以撤销？并说明理由。
（3）丙公司是否可以就其120万元的经济损失申报债权？并说明理由。
（4）如果有财产担保的债权人丁银行、乙企业均不放弃优先受偿权，在债权人会议上就破产财产分配方案的表决中是否享有表决权？
（5）根据本题的具体数字，简述破产财产的清偿顺序。
（6）如果丙公司自最后分配公告之日起满2个月仍不领取其破产财产分配额，其分配额应如何处理？并说明理由。
A.在我国“起诉不停止执行”原则只适用于行政机关有强制执行权并能够自行强制执行的情形下
B.在诉讼过程中，行政机关申请人民法院强制执行被诉具体行政行为，人民法院原则上不予准许
C.行政诉讼中原告申请停止执行的，人民法院应当停止执行
D.人民法院认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益的，可以依职权裁定停止执行
