监理工程师书面指示进行某项检查试验,届时他既未出席,又未发布其他指令,承包人应()。
A.推迟试验等待监理工程师出席
B.自行试验
C.将试验记录送监理工程师
D.认为质量是否合格由试验数据判定
E.不必试验,书面请求监理工程师承认该部分产品合格
A.推迟试验等待监理工程师出席
B.自行试验
C.将试验记录送监理工程师
D.认为质量是否合格由试验数据判定
E.不必试验,书面请求监理工程师承认该部分产品合格
A.严格按施工验收标准及有关规范
B. 结合监理人员的旁站、巡视、平行检验结果
C. 依据质量事故调查报告的结果
D. 依据质量事故技术处理方案的要求
E. 通过实际量测、检查各种资料数据
事件1、专业监理工程师在熟悉图纸时发现,基础工程部分设计内容不符合国家有关工程质量标准和规范。总监理工程师随即致函设计单位要求改正并提出更改建议方案。设计单位研究后,口头同意了总监理工程师的更改方案,总监理工程师随即将更改的内容写成监理指令通知甲施工单位执行。
事件2、施工过程中,专业监理工程师发现乙施工前段时间施工的分包工程部分存在质量隐患,为此,总监理工程师同时向甲、乙两施工前段时间发出了整改通知。甲施工单位回函称:乙施工单位施工的工程是经建设单位同意进行分包的,所以本单位不承担该部分工程的质量责任。
事件3、专业监理工程师在巡视时发现,甲施工前段时间在施工中使用未经报验的建筑材料,若继续施工,该部位将被隐蔽。因此,立即向甲施工单位下达了暂停施工的指令(因甲施工单位的工作对乙施工单位有影响,乙施工单位也被迫停工)。同时,指示甲施工单位将该材料进行检验,并报告了总监理工程师。总监理工程师对该工序停工予以确认,并在合同约定的时间内报告了建设单位。检验报告出来后,证实材料合格,可以使用,总监理工程师随即指令施工单位恢复了正常施工。
事件4、乙施工单位就上述停工自身遭受的损失向甲施工前段时间提出补偿要求,而甲施工单位称:此次停工是执行监理工程师的指令,乙施工单位应向建设单位提出索赔。
事件5、对上述施工单位的索赔建设单位称:本次停工是监理工程师失职造成,且事先未重复建设单位同意。因此,建设单位不承担任何责任,由于停工造成施工单位的损失应由监理单位承担。
问题:
针对上述各个事件,分别提出的问题如下:
1、请指出总监理工程师上述行为的不妥之处并说明理由。总监理工程师应如何正确处理?
2、甲施工单位的答复是否妥当?为什么?总监理工程师签发的整改通知是否妥当?为什么?
3、专业监理工程师是否有权签发本次暂停令?为什么?下达工程暂停令的程序有无不妥之处?请说明理由。
4、甲施工单位的说法是否正确?为什么?乙施工单位的损失应由谁承担?
5、建设单位的说法是否正确?为什么?
(2)乙方按监理工程师批准的施工组织设计(或施工方案)组织施工,乙方不应承担由此引起的工程延误和费用增加的责任。
(3)甲方向乙方提供施工场地的工程地质勘探资料供乙方参考使用。
(4)乙方不能将工程转包,但允许分包,也允许分包单位将分包的工程再次分包给其他承包人。
(5)无论监理工程师是否进行验收,当其要求对已经隐蔽的工程重新检验时,乙方应按要求进行剥离或开孔,并在检查后重新覆盖或修复。检验合格,甲方承担由此发生的全部追加价款,赔偿乙方损失,并相应顺延工期;检验不合格,乙方承担发生的全部费用,工期应予顺延。
(6)乙方按协议条款约定的时间应向监理工程师提交实际完成工程量的报告。监理工程师接到报告按乙方提供的实际完成的工程量报告予以计量,并在计量24小时前通知乙方。
【问题】
请逐条指出上述合同条款中的不妥之处,并提出改正意见。
A.对施工过程中使用的计量仪器检测设备的质量控制
B. 对从事计量作业人员技术水平资格的审核
C. 检查作业者的操作方法是否得当
D. 检查现场检测的原始记录是否可靠
工程师在处理索赔时应注意自己的权力范围,下列情形中的()不属于工程师的权力。
A.检查承包人现场同期的记录
B.指示承包人缩短合同工期
C.当工程师与承包人就补偿达不成一致时,工程师单方面作出处理决定
D.把批准的索赔要求纳入该月的工程进度款中
A.工程师不能按时参加验收,须在开始验收前向承包人提出书面延期要求
B.工程师未能按时提出延期要求,不参加验收,承包人可自行组织验收
C.工程师未能参加验收应视为该部分工程合格
D.发包人可不承认工程师未能按时参加承包人单包人单独进行的试车记录
E.由于工程师没有参与验收,则不能提出对已经隐蔽的工程重新检验的要求