根据对某旋风除尘器的现场测试得到:除尘器进口的气流量为10000/h,含尘浓度为4.2g/。除尘器出口的气体流量为1
根据对某旋风除尘器的现场测试得到:除尘器进口的气流量为10000m3N/h,含尘浓度为4.2g/m3N。除尘器出口的气体流量为12000m3N/h,含尘浓度为:340mg/m3N。试计算该除尘器的处理气体流量、漏风率和除尘效率(分别按考虑漏风和不考虑漏风两种情况计算)。
根据对某旋风除尘器的现场测试得到:除尘器进口的气流量为10000m3N/h,含尘浓度为4.2g/m3N。除尘器出口的气体流量为12000m3N/h,含尘浓度为:340mg/m3N。试计算该除尘器的处理气体流量、漏风率和除尘效率(分别按考虑漏风和不考虑漏风两种情况计算)。
空气洁净技术常用()将大气中微粒分离出去。
A.旋风除尘器
B.静电除尘器
C.喷雾洗涤除尘器
D.空气过滤器
某300MW机组的燃煤化学组成以质量计为:C 68.95%;H2.25%;N 1.4%;S 1.5%;O 6.0%;Cl 0.1%;H2O 7.8%;灰分12%。煤炭热值为27000kJ/kg,在空气过剩20%条件下燃烧(假设为完全燃烧),机组热效率为35%。烟气先经布袋除尘器脱除99%的颗粒物,在除尘器出口温度为530K;再进入换热器经25℃清水冷凝后,温度降至350K;最后进入烟气脱硫装置。计算进入脱硫系统的烟气流量和组成。
A.无机性粉尘
B.有机性粉尘
C.混合性粉尘
D.二次扬尘
E.次生粉尘
某300MW机组的燃煤化学组成以质量计为:C 68.95%;H2.25%;N 1.4%;S 1.5%;O 6.0%;Cl 0.1%;H2O 7.8%;灰分12%。煤炭热值为27000kJ/kg,在空气过剩20%条件下燃烧(假设为完全燃烧),机组热效率为35%。烟气先经布袋除尘器脱除99%的颗粒物,在除尘器出口温度为530K;再进入换热器经25℃清水冷凝后,温度降至350K;最后进入烟气脱硫装置,用温度为300K的石灰石浆液脱硫。使用的石灰石纯度为95%,设计SO2脱除效率为93%,HCl脱除效率100%,石灰石的实际用量较化学计量值过剩10%。假定脱除的SO2中有13%形成了CaSO4·2H2O,其余形成CaSO3·2H2O,除去的氯全部形成CaCl2·2H2O。脱硫污泥中固体含量为60%。计算:
下列选项中不属于通风系统的主要设备的是()。
A.通风管道
B.排风装置
C.压缩机
D.除尘器
气体流量为1130m3/min,含尘浓度为23g/m3的除尘量,若用脉冲喷吹式布袋除尘器,若布袋尺寸为长2.5m、直径15cm估算所需布袋的数目。
采用机械振动式布袋除尘器净化含尘气体。气体流量为1130m3/min,含尘浓度为23g/m3,试估算所需要的过滤面积。若布袋尺寸为长2.5m、直径15cm,计算所需布袋的总数及布袋室的数目。
原告:贾某,女,19岁,汉族,某中学学生
被告:气雾剂公司、厨房用具厂、春海餐厅原告因与被告发生人身损害赔偿纠纷,向人民法院提起诉讼。
区人民法院经公开审理查明:原告与家人及邻居在春海餐厅聚餐,被告春海餐厅提供服务时,所使用的卡式炉燃烧气是被告气雾剂公司生产的“白旋风”牌边炉石油气,炉具是被告厨房用具厂生产的YsQ—A“众乐”牌卡式炉。当原告使用完第一罐换至第二个气罐继续使用约10分钟时,桌上正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸炸,致使原告面部,双手烧伤。治疗应支付治疗费、营养费、护理费、交通费、残疾生活自助具费等共计人币31664.93元。
诉讼中,法院委托国家技术监督局组成专家鉴定组对该事故原因进行技术鉴定。结论为:边炉石油气罐的爆炸是由于气罐不具备盛装边炉石油气的承压能力引起,事故罐的内压较高,主要是由于罐中的甲烷、乙烷、丙烷等的含量较高,气罐内饱和蒸气压高于气罐的耐压强度是酿成这次事故的原因。“白旋风”牌边炉石油气罐不具备盛装上述成份石油气的能力。卡式炉内存在一个小火是酿成事故的不可缺少的诱因,卡式炉内存在小火是由于边炉气罐与炉具连接部位漏气而形成的。经国家燃气用具质量监督检验中心对YsQ一A“众乐”牌卡式炉进行测试,该产品存在漏气的可能性,如果安装时不对准接口,漏气的可能性更大。
市法庭科学技术鉴定研究所对原告受伤害的情况进行鉴定:原告遗留面部及双手片状疤痕,对其容貌有较为明显的影响。原告目前劳动能力部分受限,丧失率为30%。经医院证明:原告今后面部及手部护理治疗费用约需5—6万元。必要时可再行手术治疗,费用约1万元。但治疗后仍遗留部分瘢痕难以消除。
被告气雾剂公司生产的“白旋风”牌边炉石油气罐体表面英文标注为Warning--Extreme1yF1ammab1e Contains liquefied Butane Gas Under Pres一$1Jte(瓶内装有极易燃烧的液态丁烷气);NeverRefi11 Gas Into Empty Can(用完后绝不能再次充装);中文标注为“本罐用完后无损坏,可再次重复使用”。现没有证据证明被告春海餐厅提供服务与事故发生有因果关系。
根据上面案情,请回答:
(1)本案例中的三方被告应如何承担责任?
(2)本案例中应如何对贾某进行赔偿?贾某的精神损失应如何计赔?
A.布袋除尘系统采用防静电过滤材料
B.除尘仓间采用隔爆设计
C.定期进行防火防爆演练
D.执行明火作业审批制度
E.增加除尘器布袋清灰频次