题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
某日天下大雪,一行人被A,B两车相撞致死,后经交通警察查实,该事故是因A车驾驶员酒后驾车所致。则行
人死亡的近因是()。
A．大雪天气
B．酒后驾车
C．A车撞击
D．B车撞击
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A．大雪天气
B．酒后驾车
C．A车撞击
D．B车撞击
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某日天下大雪,一行人被A,B两车相撞致死,后经交通警察查实,…”相关的问题
A.甲建筑公司施工时偷工减料，导致工程质量不符合标准，造成重大安全事故，该公司构成工程安全事故罪，对其判处罚金，对直接责任人员判处刑罚
B.乙为某矿厂采矿小组组长，明知劳动安全设施不符合国家规定而放任不管，且命令工人在没有系保险带的情况下进入深坑采煤，导致两工人失足摔死，构成重大责任事故罪
C.丙酒后驾车发生重大交通事故，致庚当场死亡，在乘客戊指使下逃跑。戊构成交通肇事罪的共犯
D.领导让司机丁违章闯红灯造成一行人被撞死亡。领导和丁构成交通肇事罪的共犯
A．保险公司对王某的损失全额赔偿，则自向王某赔偿保险金之日起，可代位行使向李某请求赔偿5000元损失的权利
B．如果王某在向保险公司索赔之前已经从李某处获得2000元赔偿金，则保险公司仅需赔付王某3000元
C．如果保险公司仅向王某赔偿3000元，则王某有权要求李某向其赔偿2000元
D．保险公司在向王某做出赔偿后，其代位权自王某与李某汽车相撞之日起两年内不行使而消灭
学生被打322棍
某日上午，没有完成数学作业的张津津被黄二洲老师叫到讲桌前，然后黄老师向全班下达任务：“每个人去打十棍，谁打得不狠就打谁”。结果，全班有36名学生，除了另外3个没有做完作业的学生外，其余32名学生全部动了手，共打了张津津320棍，黄老师也亲自动手打了两棍。挨打后，张津津疼痛难忍，还被要求坐着听课，直到放学。回家时，她走到家门口就瘫倒了。张母送她就医时发现其臀部大面积红肿，部分已经成了紫红色。几天后，张津津仍只能趴在病床上。张母说，女儿现在每天晚上只能趴着睡觉。“不趴着不中啊，屁股疼。晚上稍微碰着一点，都疼得喊‘妈啊，我屁股疼…。
从教师职业道德的角度，分析材料中教师行为存在的问题。
请问 (1)《行政处罚法》规定的简易程序适用于哪些情况？
(2)林某的处罚行为哪些方面与《行政处罚法》的规定不符？林某是否有权自行收缴罚款？ (3)《行政处罚法》规定什么,情况下行政机关可以自行收缴罚款？
下列说法正确的是？（）
A．李与贾是高中同学，高中毕业之后有十多年后没有见面。某日在北京偶遇，两人均特别激动，李某一拳打向贾某以示哥们情谊，不料贾某随即倒地昏迷不醒，在被送往医院的途中死亡。经法医鉴定，贾某患有严重的脾肿大。李某从来没有听说过贾某患有这种疾病，李某的行为与贾某的死亡之间不存在因果关系
B．高某花5000元新买的手机被一个小男孩宋某偷了，高某当场发现并追赶，在抓住宋某以后，宋某丝毫没有悔改之意，并趁高某不注意欲挣脱逃走，高某一气之下把宋某推到河中。宋某不会游泳，向高某呼救。高某是省二级游泳运动员，心想本来就是宋某偷东西在先，自己是受害者，于是没有对宋某进行施救，宋某最终溺水身亡。高某的行为与宋某的死亡之间具有刑法上的因果关系
C．王某与辛某积怨已久，王某经暗地调查得知辛某患有严重的心脏病。某日王某当众侮骂辛某，辛某受到刺激，心脏病发当场死亡。由于辛某是特殊体质，故王某的行为与辛某的死亡之间不具有刑法上的因果关系
D．刘某扒窃了田某的钱包后夺路狂奔，田某在其后紧追不舍，刘某慌不择路，撞在了停在路边的挖掘机上，身受重伤。田某的行为与刘某的重伤之间具有刑法上的因果关系
A.甲驾车行驶中刹车突然失灵，前方即将通过闹市，为避免重大事件发生，甲将车撞向一辆正停在路边的货车，致使两车被毁，损失近10万元
B.轮船失事，船长乙迅速乘救生艇率先逃亡，致使数十名乘客溺水身亡
C.丙唆使自己豢养的猎狗咬丁，丁顺手操起地上木棍打死恶狗
D.轮船刚驶离港口，遭遇暴风，船长戊为避免轮船倾覆，下令把船上货物抛入海中
A.被害人刘某
B.犯罪嫌疑人王某
C.公安机关负责伤情鉴定的法医赵某
D.对现场进行勘验时，被邀请到现场作为见证人的被害人所在单位保卫人员李某
A.甲酒后驾车撞死一行人，下车观察时，发现死者是其情敌刘某，甲早已预谋将刘某杀死。甲的行为应为故意杀人罪，而不能定为交通肇事罪
B. 乙明知车辆的安全装置不全，仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物；王某明知车辆有缺陷，仍超速行驶，造成交通事故，导致1人死亡。乙与王某均构成交通肇事罪
C. 丙在施工场地卸货倒车时，不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪，而不是交通肇事罪
D. 丁在一高速公路上驾车行驶时，因疲劳过度将车驶出高速公路，将行人常某撞死。对丁的行为应认定为交通肇事罪，而不是过失致人死亡罪
