A.法院对本案可以进行缺席判决
B.法院应当对被告宋某重新适用公告方式送达传票
C.法院应当通知宋某的妻子以诉讼代理人的身份参加诉讼
D.法院应当裁定中止诉讼
A.法院对本案可以进行缺席判决
B.法院应当对被告宋某重新适用公告方式送达传票
C.法院应当通知宋某的妻子以诉讼代理人的身份参加诉讼
D.法院应当裁定中止诉讼
A.对甲的行为应以行贿罪论处
B.对丙的行为应当认定为受贿中止
C.对甲应当适用刑法总则关于自首的处罚规定
D.对甲可以减轻处罚或免除处罚
A.可以建议检察院补充侦查
B.应当建议检察院补充侦查
C.可以向检察院调取相应的证据材料
D.应当向检察院调取相应的证据材料
A.根据从旧兼从轻原则,本案不适用《刑法修正案(八)》
B.对甲故意杀人的行为,应当从轻或者减轻处罚
C.甲在审判时已满18周岁,可以适用死刑
D.甲构成累犯,应当从重处罚
A.只能适用英国法
B.适用双方选择适用的法律
C.既可以适用英国法也可以适用中国法
D.只能适用中国法
A.原告增加诉讼请求的
B.被告提出反诉的
C.其他法院移送来的同一原告、被告的
D.第三人提出与本案有关的诉讼请求的
问题:
1.公安机关是否应当对王某的死亡承担国家赔偿责任?为什么?
2.王某的父亲是否有权以自己的名义提出国家赔偿请求?
3.本案请求国家赔偿的时效如何计算?
4.本案国家赔偿义务机关是谁?
5.若本案公安机关需承担赔偿责任,赔偿方式和标准是什么?
6.如果公安机关对受害人赔偿后,对民警如何处理?
7.若王某的父亲获得国家赔偿,他能否再要求民警任某承担刑事附带民事责任?
A.本案只能适用美国法律
B.本案应适用中国法律或者美国法律
C.受害人应在中国法律或美国法律之间作出选择
D.法院应对本案的法律适用作出选择
A.应适用1997年《刑法》
B.应适用1979年《刑法》
C.由审理本案的法院审判委员会决定适用 1979年《刑法》还是1997年《刑法》
D.报请最高人民法院裁定适用1979年《刑法》还是1997年《刑法》
(一)
奈普科技公司系江海市大型股份制企业.市国税局稽查局对奈普科技公司的纳税清况依法实施检查,发现奈普科技公司2007年6月至12月存在未按规定申报纳税的情况.市国税局稽查局根据税收法律、法规和有关规定,作出《税务处理决定书》,责令奈普科技公司补缴税款3260.90万元并缴纳相应的滞纳金.该决定书依法送达奈普科技公司.奈普科技公司认为,税务处理决定认定事实不准确,适用依据错误,遂在履行法律规定的有关程序后,依法向江海市国税局申请复议.请求撒销税务处理决定.市国税局作出复议决定.维持被申请人市国税局稽查局作出的税务处理决定.奈普科技公司对复议决定不服,遂向法院提起诉讼.法院依法进行审理.
71.在本案复议阶段,相关行政复议机构().
A.有权责令被申请人纠正违法的征税行为
B.应当自受理申请之日起7日内,将申请书副本发送被申请人
C.按照规定的职责所取得的有关材料,不得作为支持被申请人有关征税行为的证据
D.如有条件,可以接受奈普科技公司以电子邮件形式提出的复议申请
E.认为必要时,有权实地调查核实证据