题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
关于推理，下列说法正确的是()
A.三段论是一种演绎推理形式。
B.推理是逻辑思维的重要形式。
C.归纳推理比演绎推理更具有说服力。
D.推理是由已知判断，根据一定的思维规则导出一个或一组新的判断的过程。
E.所有可能的假言推理都是逻辑正确的。
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.三段论是一种演绎推理形式。
B.推理是逻辑思维的重要形式。
C.归纳推理比演绎推理更具有说服力。
D.推理是由已知判断，根据一定的思维规则导出一个或一组新的判断的过程。
E.所有可能的假言推理都是逻辑正确的。
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“关于推理，下列说法正确的是（)A.三段论是一种演绎推理形式。…”相关的问题
关于法律解释和法律推理的下列说法，正确的是()。
A. 法律解释不能独立于法律推理，有推理才有解释
B.法律推理完全独立于解释，有推理未必需要解释
c.司法过程中必须运用推理，也必然涉及到解释
D. 法律推理和法律解释都不受人的价值观影响
A.最高人民法院院长对法律所作的解释是正式解释
B.法律推理是寻找真相和真理的推理
C.法律解释的对象是成文的法律规范，而法律推理要受现行法的约束
D.通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治
A.归纳推理可以作到同样案件同样处理。这既是一种公正的处理方法，又符合人类心理中以相同方法处理相同情况的自然趋向
B.归纳推理与演绎推理的思维路径相反，是从特殊到一般的推理。
C.归纳推理可以根据两个或两类对象某些属性相同从而推出它们在另一些属性方法上也可能存在相同点
D.归纳推理可以对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益间进行选择
A.法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释
C.作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
D.法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
A.工作①—②是关键工作
B.只有1条关键路线
C.工作⑤一⑥是非关键工作
D.节点⑤的最早时间是5
E.虚工作③—⑤是多余的
写出下列推理的种类和形式，判定它们是否有效，如无效，请说明理由
法律是有阶级性的；因此，否定法律是有阶级性的说法是不能成立的。
A.陈某与该公安局之间不存在法律关系
B.法官甲的观点说明法律具有程序性的特征
C.法官甲的推理属于形式推理
D.法官乙的观点属于司法解释
写出下列随机试验的样本空间并画出其图形： (1)在(0，1)上任取一点，记录其坐标； (2)将一尺之棰折成三段，记录三段的长度； (3)在(0，1)任取三点，记录三点的坐标．
A.被告方律师的推理是归纳推理
B.被告方律师的推理是类比推理
C.法院判决前后不一致，这是审判不公的表现
D.法律推理要受现行法律的约束，法院判决虽前后不一致，但在合法性上并无不当
写出下列推理的形式，并判定其有效性
侵犯财产罪是犯罪，抢劫罪是犯罪，所以，抢劫罪是侵犯财产罪。
