发盘的撤回与撤销的区别在于( )。
A.前者发生在发盘生效后,后者发生在发盘生效前
B.前者发生在发盘生效前,后者发生在发盘生效后
C.两者均发生在发盘生效前
D.两者均发生在发盘生效后
A.前者发生在发盘生效后,后者发生在发盘生效前
B.前者发生在发盘生效前,后者发生在发盘生效后
C.两者均发生在发盘生效前
D.两者均发生在发盘生效后
一项发盘,即使是不可撤销的,也可以撤回,只要撤回的通知在发盘送达受盘人之前或同时送达受盘人。()
A.正确
B.错误
A.可以撤回
B.不得撤回, 合同 成立
C.在我方同意的情况下,可以撤回
D.不得撤回,但可以撤销
A.马来西亚公司10月25日给中国B公司的电报是一个碰头的要约
B.中国B公司应当履行合同,因为马来西亚公司已表示了承诺
C.因为马来西亚公司的要约已被中国B公司撤销,因此合同没有成立
D.因为中国B公司的要约已被该公司撤回,因此合同没有成立
A.在发盘中明确规定了有效期
B.以其他方式表明该发盘是不可撤销的
C.受盘人有理由信赖该发盘不可撤销的,并本着对该发盘的信赖采取了行动
D.发盘送达受盘人后,受盘人没有表示接受之前收到了发盘人的撤销通知
E.受盘人已经发出了接受通知
国际货物买卖合同的成立
1.案情介绍
我国某公司应荷兰某商人请求,报出某初级产品200吨,每吨CIF鹿特丹人民币1950元,即期装运的实盘,对方接到我方报盘后,没有表示承诺,而再三请求我方增加数量,降低价格,并延长有效期,我方曾将数量增至:300吨,价格每吨CIF鹿特丹减至1900元,有效期两次延长,最后延至7月25日,荷商人于7月22日来电接受该盘,但附加的包装条件为“需提供良好适应海洋运输的袋装”,我方在接到对方承诺电报时复回电称:“由于世界市场的变化,货物在接到承诺电报前已售出。”但对方不同意这一说法,认为承诺要在要约有效期内作出,因而是有效的,坚持要求我方按要约的条件履行合同。最终我方以承认合同成立而告终,从而使我方损失23万元。
2.基本理论
与其他一般合同的成立一样,双方当事人的签约意志是国际货物买卖合同成立的实质要求。一项国际货物买卖合同的订立,是双方当事人经过要约、承诺,或反要约的反复磋商而最后达成的结果。
要约对受要约人没有拘束力,受要约人只有承诺的权利,没有承诺的义务。但要约对于要约人来说,则是有拘束力的,要约人不得随意撤销要约。要约原则上可以撤回,但需附一定条件。要约要求是容易与要约相混淆的概念,是指一方向另一方提出表示愿意交易的意向,邀请对方提出具体条件。在国际贸易实务中常使用的实盘概念是确定的要约,对发盘人具有约束力,而虚盘则只是一种要约邀请,对发盘一方不具有约束力。
反要约和承诺是国际贸易实践中经常发生混淆的一对概念。区分它们的标准是对要约是否做了实质性修改。对要约中所提出的有关货物价格、付款、货物数量和质量、交货时间和地点以及赔款责任范围或解决争端方法所作的修改,均视为对要约实质变更,构成反要约。反之,凡未对要约作出实质性修改而作出的承诺,是有效承诺。
结合案例,请回答以下问题:
A.正确
B.错误
原发性腹膜炎和继发性腹膜炎的区别主要在于
A.腹痛性质
B.腹胀程度
C.病原菌种类
D.体温升高程度
E.有无腹腔原发病灶
重症肺炎和轻型肺炎的区别在于前者
A.有持续高热
B.有唇周发绀,伴三凹征
C.出现肺实变体征
D.咳嗽、气促明显
E.中毒症状明显,并累及全身其他系统
于是,双方为能否撤销发盘发生争执。及至5月31日招标人开标,我方中标,随即电传通知意供应商我方接受该商5月5日的发盘。但意商坚持该发盘已于5月20日撤销,合同不能成立。而我方则认为合同已经成立。对此,双方争执不下,遂协议提交仲裁。试问,如你为仲裁员,将如何裁决?
根据以下资料回答问题:
我某工程承包公司于2007年5月3日向意大利商人询问钢材的价格。在询盘中,我工程承包公司声明:要求对方报价是为了计算一项承造大楼的标价和是否参加投标。我工程承包公司如果参加投标须于2007年5月15日向招标人递交投标书,招标人开标日期为2007年5月31日。2007年5月6日,意大利商人向我方发盘报钢材价格,我承包公司据以计算标价,并于2007年5月15日向招标人递交了投标书。由于国际商场钢材价格上涨,2007年5月21日,意大利商人来电要求撤销其5月6日发盘,我工程承包公司当即表示不同意撤销发盘。于是双方为能否撤销发盘发生争执。及至2007年5月31日,招标人开标,我方工程承包公司中标,随即向意大利商人发出接受通知。但意大利商人坚持发盘已于2007年5月21日撤销,合同不能成立。对此,双方争执不下,于是提交仲裁。
按照《联合国国际货物销售合同公约》规定,本案中意大利商人发盘时未规定有效期,我们可以理解为该发盘有效期为()。
A.在合理时间内有效
B.何时接受均可
C.39217
D.2007年5月30日前