某水闸加固改造工程土建标共有甲、乙、丙、丁四家潜在投标人购买了资格预审文件,经审查,乙、丙、丁三
A.甲
B.乙
C.乙、丙、丁
D.甲、乙、丙、丁
A.甲
B.乙
C.乙、丙、丁
D.甲、乙、丙、丁
某水闸加固改造工程土建标共有甲、乙、丙、丁(其中丁为戊单位与戌单位组成的联合体)四家潜在投标人购买了资格预审文件,经审查乙、丙、丁三个投标人通过了资格预审,那么可以参加该土建标投标的单位包括()等。
某水闸加固改造工程土建标共有甲、乙、丙、丁四家潜在投标人购买了资格预审文件,经审查乙、丙、丁三个投标人通过了资格预审;在规定时间内乙向招标人书面提出了在阅读招标文件和现场踏勘中的疑问,招标人确认后应在规定时间内将招标文件的答疑以书面形式发给()。
A.甲
B.乙
C.乙、丙、丁
D.甲、乙、丙、丁
某工程建设项目随机抽取的4名评标专家到达评标现场后,依法必须回避的是()。
A.专家甲,曾因交通肇事被判处有期徒刑3年
B.专家乙,在该项目的主管部门工作
C.专家丙,是某投标人的法定代表人的同学
D.专家丁,其儿子正在某投标人处实习
A.甲、乙、丙拒绝延长投标有效期,招标人可以不退还其投标保证金
B.丁、戊同意延长投标有效期,其投标保证金的有效期应相应延长
C.投标人同意延长投标有效期的,可对投标文件进行修改和补充
D.如因延长投标有效期给投标人造成损失,招标人不予补偿
E.如因不可抗力延长投标有效期,则招标人可不补偿因此给投标人造成的损失
(1)丙与丁的行为是否合法?各属于什么行为?
(2)这起事件应该由谁来承担责任?为什么?
(3)违法分包行为主要有哪些?
A.甲接受某投标单位的请客吃饭
B.乙是某投标单位的法律顾问,但乙保证秉公评标
C.丙在学校领导的授意下,向某投标单位泄漏标底
D.丁拒绝向权威媒体透露关于中标候选人的推荐情况
E.戊接受某投标单位为其提供的欧洲旅游
A.0.45万元
B.1.95万元
C.2.25万元
D.2.85万元
A. 甲的装修行为并无不妥
B.甲、丁之间的合同即使事后经过乙的追认,丙也可以向法院主张宣告无效
C.如甲、乙决定将楼房出卖给戊,需要提前通知丙,丙可以主张优先购买权
D.丁不构成善意取得,因为还没有完成物权登记
A.甲某,高等院校副教授
B.乙某,投标人的独立董事
C.丙某,高级会计师,已通过建造师执业资格考试,但尚未注册
D.丁某,高级工程师,曾因交通肇事罪受到过刑事处罚
E.戊某,某中介公司高级经济师
A.甲某,高等院校副教授
B. 乙某,投标人的独立董事
C. 丙某,高级会计师,已通过建造师执业资格考试,但尚未注册
D. 丁某,高级工程师,曾因交通肇事罪受到过刑事处罚
E. 戊某,某中介公司高级经济师