题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
在下列何种情况下，生产者对产品缺陷造成的损害应当承担赔偿责任？()
A.未将产品投入流通的
B.产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的
C.产品投入流通时的科技水平尚不能发现缺陷存在
D.产品有缺陷而受害人也有过失造成损害的
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.未将产品投入流通的
B.产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的
C.产品投入流通时的科技水平尚不能发现缺陷存在
D.产品有缺陷而受害人也有过失造成损害的
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“在下列何种情况下，生产者对产品缺陷造成的损害应当承担赔偿责任…”相关的问题
A.未将产品投入流通
B.将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在
C.产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在
D.产品符合说明
E.通过质量验证的
A.缺陷产品的生产者应对因该产品造成的他人人身、财产损害承担无过错责任
B.缺陷产品造成他人人身、财产损害的，该产品的销售者和生产者承担连带责任
C.因缺陷产品造成损害要求赔偿的诉讼时效为1年
D.销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明其供货者的，应承担赔偿责任
E.因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满10年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外
A.损害由于受害人的过失造成
B.产品在销售过程中变质，消费者使用后导致损害
C.生产者向销售者供货时，引起损害的缺陷已存在
D.缺陷产品造成消费者损害，销售者无法指出其生产者、供货者
因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，产品生产者可以免责的情况不包括()。
A．生产者能够证明自己无过错
B．生产者能够证明未将产品投放流通
C．生产者能够证明产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在
D．生产者能够证明将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷存在
产品责任是指产品有缺陷，存在可能危及人身、财产安全的危险，造成产品的消费者、使用者或其他第三者人身或其他直接财产损失后，缺陷产品的生产者、销售者应当承担的特殊的侵权法律责任。根据上述定义，下列受害人可因产品责任要求侵权损害赔偿的是（）。
A.甲购买了一辆新车，一次与朋友王某驾车外出时，汽车因电路质量问题发生自燃，致使王某被烧伤
B.乙购买了一件大衣，大衣上没有洗涤标志和成分说明，营业员也未告知应如何洗涤。大衣水洗后严重缩水
C.丙购买了一部新手机，一次因质量问题自动关机，无法开启，致使丙漏接了客户的电话，损失了一笔大额订单
D.丁的电视机使用了20年，图像不清晰时拍打几下就好了。一次丁在拍打电视机时，电视机发生爆炸，将丁炸伤，后经检验发现是显像管老化造成的
A.投入流通时尚未发现缺陷的存在
B.产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在
C.未将产品投入流通
D.不影响使用的
A.制成品的制造者
B. 任何原材料的生产者
C. 零部件的制造者
D. 任何将其名称、商标或者其他标识至于产品之上的人
E. 任何进口某种产品在共同体内销售、出租、租赁或在共同体内以任何形式经营该产品的人
根据产品质量法，以下说法正确的是： ()
A．产品责任的诉讼时效期间为1年
B．因产品缺陷造成损害的赔偿请求权，自造成损害的缺陷产品最初使用之日起满100年丧失
C．产品只要在明示的安全使用期内造成损害，生产者和销售者都应承担产品责任
D．因产品缺陷造成损害的赔偿请求权，自造成损害的缺陷产品交付最初消费者之日起满20年丧失
问：(1) 被告人民商场的第一条答辩理由为什么不成立？
(2) 被告人民商场的第二条答辩理由为什么不成立？
(3) 被告人民商场应承担哪些赔偿责任？
(4) 如果经鉴定，电吹风机漏电确系由于该产品的设计与制造工艺缺陷所致，人民商场赔偿后，对某省B电器厂享有什么权利？
2001年3月，原告赵某(甲方)在被告北京某卫生洁具公司(乙方)购买了一台丙公司(丙方)生产的华清牌电热水淋浴器。同年同月10日，甲方又购买了一台北京丁公司(丁方)生产的三水牌多功能漏电保护器。该月中旬，甲方在家中安装了该两件电器。4月4日晚，甲方在使用该淋浴器时，突被按键漏电击中，整个右手烧伤，送医院抢救，被截除小拇指。为此，甲方先与乙方交涉，要求赔偿。乙方称：责任应由生产者承担，乙方无过错，拒绝赔偿。甲方遂向法院起诉，状告乙方、丙方、丁方，要求维护消费者的权益，三方负连带责任，赔偿损失。
乙方辩称，本公司只负责该电热水淋浴器的销售，赔偿责任应由生产者承担，与销售者无关。
丙方辩称，本公司生产的产品符合国家标准，以往从未发生过产品责任事故，无证据证明生产者有过错而可以认定生产者应承担责任。丁方的漏电保护器可能是事故的主要原因。
丁方辩称，甲方违反有关说明书的警示说明，违反安装说明，擅自安装超大功率电器，致使漏电保护器失效酿成事故，但漏电保护器失灵亦不至于造成电器伤人，丙方的产品存在质量的问题。
法院在调查中，经技术监督局对华清牌电热水淋浴器、三水牌多功能漏电保护器进行质量检验，鉴定结论认定：(1) 华清牌电热水淋浴器的制造工艺存在缺陷，特定情况下淋浴器开关按键可能漏电；(2) 三水牌多功能漏电保护器已被烧毁无法鉴定，但对同样商品检测没有发现质量问题；(3) 甲方安装淋浴器与漏电保护器连接时未按丁方的说明书正确安装，以致使用时漏电保护器不能正常工作。
问题：
