某3岁男童,未曾服用过脊髓灰质炎疫苗,在9月份来院就医,家人代诉发热、多汗、烦躁、头痛、呕吐、下肢肌肉疼痛,体检发现下肢出现不对称的肢体迟缓性瘫痪,该患儿的诊断应首先考虑
A.病毒性脑炎
B.临床上可拟诊断为脊髓灰质炎
C.临床上可诊断为脊髓灰质炎
D.已可确诊为脊髓灰质炎
E.以上都不对
A.病毒性脑炎
B.临床上可拟诊断为脊髓灰质炎
C.临床上可诊断为脊髓灰质炎
D.已可确诊为脊髓灰质炎
E.以上都不对
A.疫苗病毒随粪便排出,扩大了免疫面
B.产生良好的体液免疫,包括SIgA和IgG
C.口服方便,儿童易于接受
D.只服一次即可
E.疫苗病毒在肠道中大量增殖,但不发生病毒血症
A.脊灰疫苗
B.百白破疫苗
C.乙脑疫苗
D.流脑疫苗
关于下列疫苗的初种时间,错误的是
A.脊髓灰质炎疫苗在2个月以上
B.卡介苗在生后2~3个月
C.百白破混合制剂在3个月以上
D.麻疹减毒活疫苗在8个月以上
E.乙脑疫苗在1岁以上
《药品管理法实施条例》规定,新药是指()。
A.我国未生产过的药品
B.我国未曾使用过的药品
C.未曾在中国境内上市销售的药品
D.未曾收载入我国药品标准的药品
E.未曾在中国境内出现过的药品
[案情介绍]
李先生于1999年12月为其当时只有3岁的女儿李娇在中国人寿保险湖北宜城市支公司投保了一份国寿康宁终身保险、一份子女教育保险和一份生命绿荫保险,保险金额共计8万元。今年5月,李娇因患先天性心脏病不治而亡。李先生向宜城寿险公司提出保险赔付申请,保险公司以李某未履行如实告知义务为由拒赔,李先生遂一纸诉状将保险公司推到了法庭的被告席上。
李先生在诉讼中陈述:1999年12月,自己在被告业务人员的多次上门宣传鼓动下,加上爱女心切,就决定按被告业务人员为其设计的教育医疗综合保险计划为女儿投保。在正式签订保险合同之前,由被告的核保人员将女儿带到被告定点的医院进行了例行体检,医生当时未曾查出女儿有任何病情,被告这才同意承保。在整个过程中,一切都是按照被告规定的程序进行,所以,并不存在任何欺诈行为;体检医院是被告的定点体检医院,也不存在作弊行为;女儿生前活泼可爱,没有什么病态反映,自己根本不知道其患有先天性心脏病,被告称没有履行如实告知义务实属冤枉。
A.卡介苗、脊髓灰质炎疫苗、百白破混合制剂、麻疹疫苗、乙肝疫苗
B.卡介苗、流感疫苗、白喉疫苗、脊髓灰质炎疫苗、乙肝疫苗
C.卡介苗、麻疹疫苗、伤寒疫苗、霍乱疫苗、乙肝疫苗
D.麻疹疫苗、流感疫苗、脊髓灰质炎疫苗、天花疫苗、乙肝疫苗
E.卡介苗、麻疹疫苗、风疹疫苗、脊髓灰质炎疫苗、乙肝疫苗
A.清除口鼻分泌物和异物
B.准备开口器撑开口腔
C.高流量吸氧
D.放清洁纱布于男童口部
E.口对口人工呼吸